Używam Substance Hunt od jakichś trzech tygodni i muszę przyznać, że aplikacja robi na mnie dość mieszane wrażenie — choć w kilku miejscach widać naprawdę przemyślane podejście do tematu.
Zacznę od tego, co działa dobrze. Skaner materiałów jest zaskakująco trafny w przypadku popularnych powierzchni: drewno, beton, metal — tutaj wyniki są sensowne i dobrze opisane. Opisy właściwości materiałów są napisane przystępnym językiem, bez nadmiaru technicznego żargonu, co bardzo doceniam. Tryb Survival szczególnie mnie zaciekawił — możliwość oceny materiału pod kątem schronienia czy izolacji to coś, czego nie spodziewałam się znaleźć w tak małej aplikacji, i to działa lepiej, niż myślałam.
Jednak interfejs użytkownika budzi pewne zastrzeżenia. Nawigacja po zakładkach jest intuicyjna, owszem, ale przejścia między trybami — DIY, Survival, Design — są momentami niespójne. Stara wersja, którą testowałam kilka miesięcy temu (bodajże beta), miała wyraźniejszy podział wizualny między tymi trybami; teraz granica między nimi się zaciera i trzeba chwilę się orientować, w którym trybie aktualnie się jest. Brakuje mi też jakiegoś wyraźnego wskaźnika pewności rozpoznania — procent dopasowania gdzieś tam jest, ale schowany, a to przecież kluczowa informacja.
Historia skanowań działa poprawnie, choć zastanawiam się, czy nie dałoby się lepiej zorganizować zapisanych materiałów — np. według kategorii, a nie tylko chronologicznie. Notatki do materiałów to dobry pomysł, ale pole tekstowe jest bardzo małe na ekranie i trudno coś wygodnie wpisać.
Podsumowując: aplikacja ma solidny rdzeń i naprawdę ciekawy pomysł na siebie. Ale dopracowania wymaga warstwa UX — szczególnie spójność trybów i czytelność wyników. Czy inni użytkownicy mają podobne odczucia co do nawigacji między trybami, czy to może tylko mój problem?
Zacznę od tego, co działa dobrze. Skaner materiałów jest zaskakująco trafny w przypadku popularnych powierzchni: drewno, beton, metal — tutaj wyniki są sensowne i dobrze opisane. Opisy właściwości materiałów są napisane przystępnym językiem, bez nadmiaru technicznego żargonu, co bardzo doceniam. Tryb Survival szczególnie mnie zaciekawił — możliwość oceny materiału pod kątem schronienia czy izolacji to coś, czego nie spodziewałam się znaleźć w tak małej aplikacji, i to działa lepiej, niż myślałam.
Jednak interfejs użytkownika budzi pewne zastrzeżenia. Nawigacja po zakładkach jest intuicyjna, owszem, ale przejścia między trybami — DIY, Survival, Design — są momentami niespójne. Stara wersja, którą testowałam kilka miesięcy temu (bodajże beta), miała wyraźniejszy podział wizualny między tymi trybami; teraz granica między nimi się zaciera i trzeba chwilę się orientować, w którym trybie aktualnie się jest. Brakuje mi też jakiegoś wyraźnego wskaźnika pewności rozpoznania — procent dopasowania gdzieś tam jest, ale schowany, a to przecież kluczowa informacja.
Historia skanowań działa poprawnie, choć zastanawiam się, czy nie dałoby się lepiej zorganizować zapisanych materiałów — np. według kategorii, a nie tylko chronologicznie. Notatki do materiałów to dobry pomysł, ale pole tekstowe jest bardzo małe na ekranie i trudno coś wygodnie wpisać.
Podsumowując: aplikacja ma solidny rdzeń i naprawdę ciekawy pomysł na siebie. Ale dopracowania wymaga warstwa UX — szczególnie spójność trybów i czytelność wyników. Czy inni użytkownicy mają podobne odczucia co do nawigacji między trybami, czy to może tylko mój problem?
8 replies