Ludis.app

Język

Opinie o Planeturex Aplikacja

Zaloguj się, aby napisać opinię

Log in with Telegram
Thorsten_K
Planeturex ist eine App, bei der man sich zunächst fragen könnte: Brauche ich wirklich eine Simulation, in der ich Planeten baue und deren Bewohnbarkeit teste — ist das überhaupt mehr als ein netter Zeitvertreib? Ich habe die App eine Weile intensiv genutzt und muss sagen, dass der erste Eindruck täuscht, und zwar in beide Richtungen gleichzeitig.

Auf der einen Seite ist der Ansatz wirklich durchdacht. Man justiert Orbital-Parameter, baut eine Atmosphäre Schicht für Schicht auf, wählt den Sterntyp und beobachtet, wie die Temperatur, der Wasserzustand und der sogenannte Life-Score sich in Echtzeit verändern. Das ist kein oberflächliches Spielzeug — die physikalischen Zusammenhänge sind spürbar modelliert. Wenn man den CO2-Anteil erhöht, steigt die Temperatur tatsächlich durch den Treibhauseffekt. Wenn man die Umlaufbahn zu weit vom Stern entfernt, friert alles ein. Das fühlt sich nicht wie Raten an, sondern wie echtes Experimentieren.

Auf der anderen Seite frage ich mich, für wen diese App eigentlich gemacht ist. Für Gelegenheitsnutzer ist sie möglicherweise zu abstrakt — es gibt keine Geschichte, keine Figuren, keine emotionale Bindung, nur Schieberegler und Zahlenwerte. Für wirklich wissenschaftlich Interessierte fehlen dagegen womöglich die Tiefe und die Quellenangaben, die man sich für ein ernsthaftes Lernwerkzeug wünschen würde. Es ist ein Mittelding, das gut funktioniert, aber seinen Platz noch sucht.

Die Benutzeroberfläche ist sauber und logisch aufgebaut — Tabs für Orbit, Struktur, Atmosphäre, Wasser. Das Schritt-für-Schritt-System beim Erstellen eines neuen Planeten hilft dem Einstieg. Trotzdem gibt es Momente, in denen man sich fragt, warum manche Parameter nicht weiter erklärt werden. Ein kurzer Tooltip wäre manchmal Gold wert.

Fazit: Eine App mit echtem Potenzial, die aber noch nicht ganz weiß, wen sie ansprechen will. Mal abwarten, ob zukünftige Updates das Angebot schärfen.

8 replies

technik_felix92
Thorsten_K: Ein Mittelding, das gut funktioniert, aber seinen Platz noch sucht.

iPhone 14, iOS 17.4. Genau das ist das Problem. Zu viel Mittelmaß. Entweder richtig Sim oder richtig casual — so bleibt es irgendwo dazwischen hängen.

marleen_k
Thorsten_K: Für wirklich wissenschaftlich Interessierte fehlen dagegen womöglich die Tiefe und die Quellenangaben

Ehrlich gesagt sehe ich das etwas anders. Ich habe die App vor allem wegen des Atmosphären-Editors ausprobiert, und der hat mich länger beschäftigt als erwartet. Dass CO2 den Treibhauseffekt beeinflusst und man das direkt am Life-Score ablesen kann — das ist für eine kostenlose Sandbox-App schon beachtlich. Klar, Tooltips fehlen an einigen Stellen, aber das Grundprinzip erschließt sich schneller als gedacht. Mal konkret: Wer zehn Minuten investiert und einfach anfängt zu schrauben, versteht das System intuitiv. Kein Meisterwerk — aber für Neugierige ein überraschend solider Einstieg.

Marlene_k92
Thorsten_K: Mal abwarten, ob zukünftige Updates das Angebot schärfen.

Die Frage, die mich beschäftigt: Was bekomme ich hier für meinen Zeitaufwand? Das XP-System und die Meilensteine klingen motivierend, aber wenn es nach Level 3 kaum neue Herausforderungen gibt, ist das Progression-System dann wirklich durchdacht oder nur Fassade? Ich vergleiche das gerne mit anderen Simulations-Apps, die ähnliche Konzepte haben, aber deutlich mehr Tiefe in den Langzeit-Simulationen bieten. Planeturex macht vieles richtig — der Orbit-Editor ist übersichtlich, die Live-Vorschau funktioniert — aber der Wert steht und fällt damit, ob regelmäßig neue Challenges oder Szenarien hinzukommen.

Marcel-2019
Marlene_k92: ob regelmäßig neue Challenges oder Szenarien hinzukommen

XP-System ist okay, aber zu langsam. Nach paar Sessions schon auf Level 3 — dann nichts mehr. Kein neuer Content, keine neuen Constraints. Das ist der eigentliche Bug.

marleen_k
Marcel-2019: Dann nichts mehr. Kein neuer Content, keine neuen Constraints.

Das mit dem Stagnieren nach Level 3 ist ein fairer Punkt. Ich war selbst überrascht, wie schnell man an diese unsichtbare Wand stößt. Ehrlich gesagt hätte ich mir erhofft, dass die Constrained Challenges — also die, bei denen man mit vorgegebenen Einschränkungen arbeitet — öfter wechseln oder zufällig generiert werden. Im Moment fühlt sich das Repertoire etwas dünn an. Klar Verdict: Tolle Basis, aber der Langzeit-Anreiz fehlt noch.

technik_felix92
marleen_k: die Constrained Challenges

Pixel 7, Android 14 hier. Slider-Präzision bei kleinen Werten mies. CO2-Regler springt bei minimalen Werten. Reproduzierbar. Sollte eigentlich ein Bugfix sein, kein Feature-Request.

Thorsten_K
technik_felix92: CO2-Regler springt bei minimalen Werten. Reproduzierbar.

Den Slider-Bug kann ich auf meinem Gerät nicht reproduzieren, aber ich glaube dir — solche Präzisionsprobleme bei kleinen Parameterwerten wären natürlich ärgerlich, gerade weil das ganze Konzept der App darauf beruht, dass kleine Änderungen große Auswirkungen haben. Wenn der Regler dann springt, ist das kein kosmetisches Problem, sondern greift direkt in die Kernmechanik ein. Ich frage mich, ob das ein plattformspezifisches Problem ist oder ob es bestimmte Bildschirmgrößen betrifft. Mal abwarten, ob das in einem der nächsten Updates adressiert wird.

Marlene_k92
technik_felix92: CO2-Regler springt bei minimalen Werten. Reproduzierbar.

Slider-Probleme auf Android wären für mich ein echter Dealbreaker, ehrlich gesagt. Der Regler ist ja nicht irgendeine Nebenfunktion — das ist das zentrale Werkzeug. Wenn ich da nicht sauber einstellen kann, welche Atmosphäre mein Planet hat, macht die ganze Präzisions-Sim keinen Sinn mehr. Ich warte noch ab, ob das gepatcht wird, bevor ich mehr Zeit investiere.

tara_m
Planeturex surprised me — on one hand, it's a legitimately well-thought-out planet-building simulator that actually rewards careful thinking over random guessing, and on the other hand it can feel oddly punishing when you're just starting out and have no real sense of which parameters matter most. The orbit and atmosphere sliders are responsive and the live feedback — watching your temperature and life score shift in real time as you tweak CO2 or orbital distance — is genuinely satisfying. That loop alone kept me experimenting for longer than I expected.

Where it gets complicated is the challenge mode. The constrained puzzles are clever in concept, but the jump in difficulty feels abrupt — you go from freeform sandbox to 'figure out exactly why your planet is freezing' with not much scaffolding in between. I'd like more intermediate guidance, not hand-holding, just clearer signposting of what each variable actually controls before you're thrown into timed or restricted builds.

The XP and milestone system is a nice touch — it gives you a sense of progression without being gimmicky — but I found myself wondering whether the content depth actually scales with that progression, or whether you hit a ceiling fairly quickly. After a certain point, the planet editor starts to feel like you're solving the same problem with slightly different numbers.

So — worth it? Mostly yes, but the middle stretch needs more variety before I'd call this essential.

7 replies

pixelRonan
tara_m: the jump in difficulty feels abrupt — you go from freeform sandbox to 'figure out exactly why your planet is freezing' with not much scaffolding in between

Oh man, okay so I had almost the exact same experience with the challenge mode and I just want to say — the difficulty cliff is real, like genuinely jarring, and I think the issue is that the freeform sandbox is so forgiving and fun and exploratory that when you hit the constrained challenges it feels like a completely different app, and the game never really prepares you for that shift, which is frustrating because the underlying science is so cool and I genuinely want to engage with it more deeply, I just wish there were a few stepping-stone challenges between 'do whatever you want' and 'now optimize for life score under these strict conditions', also the atmosphere builder is honestly one of the best interfaces I've used in any simulation app on mobile — the way it shows you live temperature feedback while you slide the CO2 bar is so intuitive and tactile, I kept adjusting it way past what I needed just because it felt good to use.

chill_ray
pixelRonan: the atmosphere builder is honestly one of the best interfaces I've used in any simulation app on mobile

yeah the atmosphere builder is the best part tbh spent like twenty minutes just watching the temperature number change. honestly didn't even care about the life score for a while

MargaretV_1961
tara_m: whether the content depth actually scales with that progression, or whether you hit a ceiling fairly quickly

I have been using Planeturex for some weeks now, and I think the concern about depth is worth examining carefully. The app, as it currently stands, does offer a reasonably substantive experience in the early and mid stages of planet building; the orbital mechanics, the atmospheric composition tools, and the structural parameters all interact in ways that feel genuinely educational rather than merely cosmetic. That said, I do notice that the challenge scenarios — which used to feel quite varied in their constraints during the first few weeks after I installed the app — now seem to repeat certain patterns with some regularity. Whether that is a matter of the content pool being limited or simply my having internalized the core logic of the system, I cannot say with certainty. The XP and milestone progression is well-implemented and I appreciate that it does not feel artificially inflated; however, I would welcome a more explicit curriculum of sorts, something that builds systematically on each concept before introducing the next variable into the mix.

bargain_bree
MargaretV_1961: the challenge scenarios — which used to feel quite varied in their constraints during the first few weeks after I installed the app — now seem to repeat certain patterns

The content question is what I keep coming back to. When I first downloaded it, the planet editor felt like it had a lot of layers to dig into — star type selection, eccentricity, pressure settings — but after a few sessions I was already cycling through the same builds to optimize my life score. Used to feel like each session uncovered something new; now it's more like I'm refining the same two or three strategies. Anyone else feel like the sandbox could use more exotic scenario types — like binary star systems, or rogue planets, something that forces genuinely different thinking?

tara_m
bargain_bree: binary star systems, or rogue planets, something that forces genuinely different thinking

Binary stars would be a good addition — on one hand it's the kind of feature that could massively expand replay value, on the other hand it might complicate the interface in ways that break the clean feedback loop the app currently has. The live preview only works because the relationships between variables are relatively contained right now. Still, I'd take the risk if the developer is reading this.

pixelRonan
bargain_bree: rogue planets, something that forces genuinely different thinking

Honestly the rogue planet idea is so interesting to me because the whole current design assumes you're orbiting a star and all the energy budget math flows from stellar flux, so a rogue planet would basically require the app to model internal heat and radioactive decay as the energy source instead, which is a completely different set of sliders and relationships, and I think that would be a genuinely fascinating challenge mode — like, can life exist without a sun? — but yeah tara_m is right that it could make the interface way more complex, and the current UX is one of the things I think they genuinely got right, so I'd want them to be careful about how they layer in that kind of depth.

chill_ray
pixelRonan: can life exist without a sun?

rogue planet mode would go hard ngl like just darkness and internal heat. that sounds wild. dev should see this thread