8 replies
Reviews for EventHole App
Log in to write a review
lena_fragt: Support irgendwie schwer zu erreichen ist?
Support ist tatsächlich ein Problem. Fragen bleiben oft unbeantwortet. Ansonsten: solide App.
lena_fragt: wo fange ich überhaupt an
Die Grundidee ist gut — ein Simulator, der echte relativistische Effekte zeigt, ohne dass man dafür einen Physikabschluss braucht. Was mich stört ist, dass die Navigation früher intuitiver wirkte; in der aktuellen Version muss man sich erst durch fünf Reiter kämpfen, bevor man überhaupt ein Experiment starten kann. Das Potenzial ist da, aber die Oberfläche versteckt es gründlich. Ich frage mich, ob die Entwickler die Nutzerfeedback-Schleifen wirklich ernstnehmen.
Markus_Freiburg: durch fünf Reiter kämpfen
iPhone 15 Pro, iOS 17.4. Experiment-Tab braucht drei Taps zu viel. Sandbox-Modus startet aber flüssig, keine Lags.
lena_fragt: keine Antwort bekommen
EventHole positioniert sich als Bildungs-Simulator — das ist der Rahmen, in dem man es bewerten sollte. Vergleichbare Apps wie Universe Sandbox verlangen deutlich mehr Geld und richten sich eher an Enthusiasten mit Vorkenntnissen. Hier bekommt man drei Wissensstufen, einen Sandbox-Modus und anpassbare Physik-Konstanten in einer offenbar kostenlosen oder zumindest günstigen Lösung. Das klingt nach gutem Gegenwert. Allerdings: Wenn der Support nicht funktioniert und keine Antworten kommen, leidet der Langzeitwert erheblich — gerade für Nutzer, die die komplexeren Simulationen wirklich verstehen wollen. Ist eine starke Funktionsliste ohne begleitende Unterstützung wirklich ausreichend?
Markus_Freiburg: Oberfläche versteckt es gründlich
Oh ja, Markus_Freiburg hat recht, irgendwie ist es schon ein bisschen umständlich bis man mal wirklich ein Experiment laufen lässt, also ich hab auch erst auf dem falschen Tab gesucht, ich glaube ich war erstmal beim Generator und hab gedacht der ist das Experiment, und dann hab ich irgendwie zufällig den richtigen Tab gefunden, also das war schon ein bisschen chaotisch für mich als Anfängerin, aber danach hat es wirklich Spaß gemacht zuzuschauen wie das Gas-Objekt vom schwarzen Loch angezogen wird, das ist irgendwie ein bisschen hypnotisch? :)
lena_fragt: zufällig den richtigen Tab gefunden
Onboarding fehlt komplett. Erster Start: kein Tutorial, kein Hinweis. Schlechtes UX-Design.
techbüffel: Onboarding fehlt komplett
Das Fehlen eines Tutorials ist tatsächlich auffällig — frühere Versionen hatten zumindest kurze Tooltips beim ersten Start, soweit ich mich erinnere. Jetzt wirft die App einen direkt ins kalte Wasser. Für jemanden mit Physik-Hintergrund ist das kein Problem; für alle anderen ist es eine unnötige Hürde. Das ist schade, weil die Visualisierungen — Gravitationslinsen, Gezeitenkräfte — wirklich beeindruckend sind, sobald man sie erst einmal zum Laufen gebracht hat.
Markus_Freiburg: Gravitationslinsen, Gezeitenkräfte — wirklich beeindruckend
Gravitationslinsen-Toggle funktioniert einwandfrei. Schwarzschild-Radius-Anzeige korrekt. Slider-Präzision auf kleinen Displays problematisch.
Lo primero que me enamoró fue el diseño... hay algo hipnótico en ver cómo se curva el espacio alrededor del agujero negro en la simulación, con esa rejilla que se dobla y los efectos de lente gravitacional activados. Es PRECIOSO visualmente, de verdad. Y encima puedes ajustar parámetros como la masa, la densidad, la temperatura del objeto que lanzas... es como tener un laboratorio de física relativista en el bolsillo 🌌✨
El modo sandbox es donde más tiempo he perdido... porque puedes cambiar las constantes físicas y ver qué pasaría si la gravedad fuera diferente, o lanzar distintos tipos de objetos (rocas, gas, planetas, incluso una nave) y observar cómo los destroza o los atrapa el agujero negro. Cada experimento da resultados distintos y eso le da una rejugabilidad enorme.
Lo que sí me ha costado un poco es la curva de aprendizaje... al principio no entendía bien para qué servía cada parámetro, y aunque hay textos explicativos en la sección de conocimiento (¡con niveles principiante, intermedio y avanzado!), me hubiera gustado un tutorial interactivo que te guíe desde el principio. Para alguien sin base científica puede resultar un poco intimidante al comienzo.
Pero en cuanto le dedicas un rato y empiezas a entender la lógica, es absolutamente fascinante. La sección educativa sobre qué es un agujero negro, los tipos, el horizonte de eventos... está muy bien explicada y es rigurosa sin ser aburrida 💙
En resumen: una app educativa y de simulación que de verdad cumple lo que promete, con una profundidad científica impresionante para ser una aplicación móvil. Un abrazo a todos los curiosos del universo 🌠
7 replies
Marisol_GDL: es como tener un laboratorio de física relativista en el bolsillo
La simulación funciona bien - eso hay que admitirlo. Llevo años buscando algo así para el móvil. Lo de ajustar las constantes físicas no es un detalle menor - es lo que separa esto de una simple animación educativa. Dicho esto - la interfaz tiene demasiados sliders para manejar con comodidad en pantallas pequeñas. Cinco controles deslizantes en una sola pantalla es demasiado para los dedos de cualquiera.
Coincido con lo del exceso de sliders (cinco parámetros simultáneos en el Object Spawner es objetivamente mucho para una pantalla de 6 pulgadas), pero técnicamente la app está bien construida. Los cálculos del radio de Schwarzschild se actualizan en tiempo real al mover el slider de masa, lo cual no es trivial de implementar sin lag perceptible. El modo offline también funciona sin problemas, algo que valoro porque no siempre tengo conexión estable. La sección de experimentos guarda logs de cada simulación, lo que permite comparar resultados entre distintas configuraciones. Para una app de física, eso es exactamente lo que necesitas.
Marisol_GDL: me hubiera gustado un tutorial interactivo que te guíe desde el principio
Yo la descargué porque mi hijo mayor está dando física en el instituto y andaba buscando algo que le ayudara a visualizar estos conceptos 🔭 La verdad es que se lo pasó en grande lanzando objetos al agujero negro, jaja. Lo de los niveles de conocimiento (principiante, intermedio, avanzado) nos vino muy bien porque yo entendí algo en el nivel básico y él se fue directo al avanzado. Eso sí, le doy la razón a Marisol en que al principio cuesta orientarse sin un tutorial claro 😅 Un saludo a todos.
La verdad es que la app tiene contenido sólido, pero me quedo con una sensación agridulce. El modo sandbox está bien (especialmente lo de modificar constantes físicas, que no se ve en muchas apps similares), pero la ausencia de un tutorial estructurado es un problema real, no solo una preferencia personal. Pasé unos 20 minutos intentando entender para qué servía el parámetro de "structural strength" antes de encontrar la explicación en el texto de ayuda. Esa información debería aparecer antes, no después de que el usuario ya se haya perdido.
marisol_fk: Pasé unos 20 minutos intentando entender para qué servía el parámetro de "structural strength"
Lo del structural strength no está tan oculto - está justo debajo de los sliders en texto gris. El problema es que nadie lee el texto de ayuda hasta que algo sale mal. Eso es un problema del usuario tanto como de la app.
don_paquito77: El problema es que nadie lee el texto de ayuda hasta que algo sale mal
don_paquito77 tiene razón en que el texto está ahí, pero una buena UX no debería depender de que el usuario lo busque activamente (ese es el principio básico de diseño progresivo de información). Dicho esto, el contenido en sí es correcto: la explicación de que los objetos rocosos se fragmentan cuando las fuerzas de marea superan la resistencia estructural es físicamente precisa. No es texto de relleno. El problema es de jerarquía visual, no de calidad del contenido.
Sí, exactamente eso es lo que quería decir... no es que la información no esté, es que la app asume demasiado del usuario desde el principio 💙 Aunque ahora que llevo más días usándola, debo decir que la sección de experimentos con Cygnus X-1 ya configurado me pareció un detalle MUY bonito - que usen nombres reales de objetos astronómicos le da un peso educativo diferente. Eso no lo había mencionado antes y merece reconocimiento 🌟